Firm Record
Hanlim Pharm Co., Ltd. 지적사항 이력
규제기관이 공개한 실사 문서 2건에서 확인된 지적 9건입니다. 아래 행마다 그 날짜가 무엇인지 적혀 있어요.
지적된 영역
무균보증/무균공정공정밸리데이션기타 품질시스템시험실/품질관리품질부서 관리감독
공개된 실사 문서
2026-10-13
미국 FDA
지적 3건무균보증/무균공정 · 품질부서 관리감독 · 공정밸리데이션 귀사는 무균으로 표방되는 의약품의 미생물 오염을 방지하도록 설계되고 모든 무균공정(aseptic) 및 멸균 공정의 밸리데이션을 포함하는 적절한 서면 절차를 수립하지 않았고 이를 따르지 않았다(21 CFR 211.113(b)). 부적절한 무균 조작 관행 및 클린룸 행동: 귀사는 무균 (b)(4) 의약품((b)(4) 포함)을 제조한다. FDA는 셋업 및 충전 작업 중 다음을 포함하되 이에 국한되지 않는 부적절한 무균 조작 관행을 관찰했다: 작업자가 (b)(4) 개입 중 개방된 무균 튜브, (b)(4), 개방된 (b)(4) 위로 팔·상체·머리를 뻗어 퍼스트 에어(first air)를 반복적으로 차단했다. 작업자가 개방된 병, (b)(4), 캡 바로 위에서 (b)(4)를 사용했다. 한 작업자가 눈에 띄게 얼룩진 가운을 입고 (b)(4) 라인의 Grade A 구역에서 작업하는 것이 관찰되었다. 부적절한 스모크 스터디: 동적 기류 시각화(스모크) 연구에서 기류 패턴이 노출된 무균 제품과 제품 접촉 장비를 포함한 무균공정 라인을 중대한 오염 위험으로부터 적절히 보호하지 못하는 것으로 나타났다. 예를 들어 귀사의 동적 스모크 스터디는 차단막(barrier) (b)(4)가 열려 있을 때 생산 라인에 대한 일방향 기류(unidirectional airflow) 보호를 입증하지 못했다. 연구에서 공기가 리턴 벤트를 향해 급격한 각도로 위쪽으로 이동하여, (b)(4)가 열려 있는 동안 무균공정 라인의 청정구역(critical area)이 보호되지 않는 것으로 나타났다. 이 근본적인 설계 결함으로 인해 주변의 낮은 등급(Class 10,000/ISO 7) 클린룸의 저품질 공기가 Class 100 (ISO 5) 무균공정 라인으로 유입될 수 있으며, 이는 제품 무균성에 심각한 위험을 초래한다. FDA는 또한 생산 장비에서 인체공학적 문제와 부적절한 무균 조작을 유발하여 일방향 기류를 저해한 다른 설계 결함도 관찰했다. 아울러 스모크 스터디는 핵심 무균공정 작업 중의 기류 방향성을 충분히 평가하지 않아 불완전했다. 회신에서 귀사는 FDA가 지적한 결함을 해소하기 위해 (b)(4) 충전 라인 (b)(4)를 평가·재설계하고, 새로 재설계된 라인에서 스모크 스터디를 수행하겠다고 밝혔다. 또한 무균 작업자의 행동을 개선하기 위해 광범위한 강의식·실습 교육과 함께 적격성 평가를 실시하겠다고 밝혔다. FDA는 (b)(4) 용액 라인을 재설계하겠다는 귀사의 약속과 (b)(4) 용액 라인을 폐기하기로 한 결정을 인지한다. 귀사의 회신은 부적절하다. 상업 생산 중 인원의 작업 관행을 효과적으로 모니터링하는 종합 프로그램이 없으며, 이는 과거 실사에서 부적절한 무균 행동이 지적되었음을 고려할 때 특히 우려된다. 또한 회신은 기류 시각화 프로그램을 개선하기 위한 충분한 계획을 제시하지 않았다. 특히 회신에는 품질보증 감독을 개선하고, 향후 기류 일방향성 연구가 자격을 갖춘 해당 분야 전문가에 의해 철저하고 객관적으로 평가되도록 보장하는 적절한 규정이 없었다. 무균 제조 공정은 무균 제품에 대한 오염 위험을 방지하도록 설계되고 운영되어야 한다. 클린룸과 무균공정 라인의 설계 결함이나 부적절한 무균 조작 수행은 핵심 공정 구역으로의 오염 유입을 조장할 수 있다. 이 서한에 대한 회신으로 다음을 제출하라: 적절한 무균 조작 관행, 클린룸 행동 및 서면 절차의 준수를 보장하기 위한 체계적 계획. 여기에는 다음 사항에 대한 독립적 평가와 그에 따른 시정조치 및 예방조치(CAPA)가 포함되어야 하며 이에 국한되지 않는다: o 무균공정 작업에 대한 광범위한 소급 검토와 전향적 관찰에 근거한 실제 관행의 적합성. o 생산 관리 감독의 결함, 그리고 모든 배치에 대해 효과적이고 일상적인 감독을 보장하기 위한 구체적 개선 사항의 식별. o 무균공정 및 지원 작업에 대한 품질부서(QU) 감독(예: 감사, 수시, 일상적 상호작용)의 빈도와 깊이. o 서면 절차와 작업 인체공학의 적절성. o 평가에서는 부적절한 무균 기법과 클린룸 행동이 귀사 의약품의 품질과 무균성에 어떤 영향을 미쳤을 수 있는지도 평가해야 한다. 귀사 무균공정 작업의 기류 일방향성에 대한 독립적·종합적 평가. 스모크 스터디는 동적 조건에서 수행하고, 무균 개입의 영향과 주변 클린룸과의 동적 상호작용을 포함하여 무균공정 라인 기류 일방향성을 철저하고 완전하게 평가하라. 이 스모크 스터디는 무균 작업을 개선한 후, 기류를 적절히 시각화할 수 있도록 적절한 방법(예: 중성 부력 매체)을 사용하여 수행하라. 규제기관 공개 원문 보기
이 페이지에 대하여
이것은 그 시점의 기록입니다. 실사 지적에는 대개 업체의 소명과 시정 절차가 뒤따르지만, 그 결과가 어떻게 되었는지는 이 페이지가 알지 못합니다. 현재 상태로 읽지 마시고, 최신 현황은 해당 규제기관의 공식 발표를 확인하세요.
담긴 범위. 2026-10-20 수집 기준으로, 상세 페이지가 있는 문서(지적 3건 이상)만 실었습니다. 같은 업체의 문서가 더 있을 수 있으며, 전체는 아래 업체 조회에서 확인하실 수 있습니다.
업체를 묶는 기준은 표시명이 아니라 정규화 키입니다 — “… Limited”와 “… Ltd.”처럼 표기가 달라도 같은 업체로 봅니다. 번역과 분류는 기계로 처리한 것이라 원문과 뉘앙스가 다를 수 있고, 판단의 근거는 언제나 각 문서의 규제기관 공개 원문입니다.
